Escarlata como descubrio Sherlock Holmes que Jefferson Hope fue el asesino de Drebber (Sesion 4 Actividad 2)

                                            

Sherlock Holmes para descubrió que Jefferson Hope fue el asesino de Enoch Drebber y Joseph Stangerson siguió estos pasos de investigación:

El menciona a su compañero de vivienda Watson que lo mejor para resolver un caso es hacerlo de manera analítica razonar hacia atrás los hechos deducir las consecuencias, definió límites de investigación.

Desde el momento que llego a la escena hizo todo tipo de observaciones, revisiones minuciosas y preguntas a los inspectores de policía.

Examino la carretera encontrando que el carruaje  era de servicio público no privado por la medición del grosor de las llantas marcadas en el suelo que era de barro, hizo un análisis de revisión de huellas  de los pies y con ella supo cuáles eran las menos frescas y por la longitud de ellas entre pasos aproximo la estatura del asesino, cuando vio la expresión del rostro del muerto dio por entendido que él ya sabía que iba a morir se acercó a oler su boca y se dio cuenta que  desprendía el olor de haber ingerido veneno, dedujo que el crimen no había sido de tipo político pues cuando es así se dan a la fuga con rapidez dejando en desorden las cosas de la habitación por lo tanto determino que el asesinato había sido de orden privado ya que  se había dado tiempo de realizar todo de manera meticulosa, encontró un anillo de bodas lo cual lo llevo a investigar la vida del muerto supo que fue casado y había pedido protección por un antiguo rival de amores, reviso la habitación tomando medidas, observando con una lupa, tomando muestras del suelo, un oficial encontró un mensaje escrito en la pared con sangre “Rache” que Holmes comento que era una palabra alemana significaba castigo con esto determino la estatura del asesino al mencionar que cuando uno escribe en la pared lo hace a la altura de los ojos y lo habían escrito con uñas largas, definió que la sangre era del asesino de su nariz porque el cadáver no tenía heridas no había indicios  de pelea, concluyo que el chofer del carruaje era el asesino pues en el suelo había marcas que el caballo hizo de un lado a otro señas de que se había quedado sin cuidado por largo tiempo, le pidió a vagabundos de la ciudad a cambio de un pago le ayudaran a encontrar un hombre con esas características que conducía un carruaje alto, robusto, uñas largas.

Los agentes Gregson y Lestrade creyeron resolver el crimen apoyándose en otras teorías de relaciones del difunto mas no en las pistas halladas en el lugar ellos argumentaron que esa pistas habían sido puestas para desviar la investigación,  como menciona Holmes a Watson ellos parten de razonar hacia adelante no tomaron en cuenta el método de observación generalizaron y predijeron al grado de encerrar a  un inocente por el asesinato no comprobaron  sus hipótesis hicieron de lado las evidencias del lugar del asesinato.

Holmes empleo los tipos de investigación no experimental pues  se basó en la observación y experiencia analizo el aliento del muerto, obtuvo datos cuantificables  centrando la investigación en detalles  que analizo  y categorizo empleando método deductivo, involucro la investigación participativa  pues pidió ayuda de los vagabundos de forma encubierta  para encontrar el asesino, utilizo  el método inductivo obtuvo conclusiones a partir de la  observación directa en las evidencias de la escena del crimen.